É sempre um case study quando confrontados com determinadas verdades (e mesmo que não houvesse matéria probatória suficiente não significava que não tivesse a unha e a mão de Sócrates), as pessoas perdem o tino e tentam desculpar quem intencionalmente agiu com dolo e má fé configurando os crimes de branqueamento de capitais e corrupção. Metade da dívida pública deve-se precisamente à corrupção (que é generalizada a qualquer quadrante político), mas não vale a pena atacar os outros processos ou o mediatismo deste caso como se os actos criminosos de Sócrates fossem algo menor ou devessem ser suavizados... Há uma histeria nacional em defesa de Sócrates, e eu tenho muito medo das massas acríticas (no sentido de falta de isenção e objectividade) e tendenciosas...
